乔元兀伊海波近日，抚松县法院民二庭审理了一起房屋装修合同纠纷案，原告要求被告赔偿3万元诉求未得到法院支持。

原告韦某有一处门市房需要铺地热、镶地砖，口头约定好价格后将该装修工程包给申某。然而，申某在地砖铺设过程中出现了空砖、翘砖情形，被韦某发现后要求返工，经小区物业等人员参与调解，韦某自拟了一份返工“装修协议”，协议中写道“乙方铺完地砖后，甲方发现了乙方铺的地砖存在空砖、翘砖问题，用脚一踩动弹，乙方自愿重新铺砖，并对出现的坏砖，由乙方负责购买，其中也包括水泥、沙子等”，韦某写完上述内容后，将其本人签名落款尽量挪到靠近用纸的下方，这样签名处与上述协议内容之间空白处很大，申某按韦某要求在其名字下也签了名，将协议交由韦某保存。随后，韦某带领工人将不合格的地砖逐一起出，自购了相同质量规格的地砖进行了填补，原告验收认可后双方离开，韦某未支付人工费。

十几天后，申某突然接到法院传唤，得知韦某声称双方约定有3万元赔偿款其未能按期给付而被起诉。庭审中，申某对韦某出示的“装修协议”后半部分“因乙方在装修中出现严重质量问题，乙方自愿赔偿甲方各种材料费、误工费，共计3万元整，三日内付清”等内容提出异议，否认当时协议内容有此记载，并提供了当初现场证人当庭佐证其主张成立。

法院经审理认为，被告申某返修行为并不存在给原告韦某造成材料费、误工费损失问题，“装修协议”后半部分内容与协议中前半部分内容明显自相矛盾，有悖常理，由此认定原告韦某主张证据不足，判决驳回了原告韦某的诉讼请求。

新华社华盛顿12月4日电（记者穆东）

美国国会众议院4日通过一项议案，宣布奥巴马总统两周前颁布的移民改革新政无法律效力，这是众议院首次就奥巴马上月宣布的移民改革采取法律行动。

众议院当天以219票赞成、197票反对的表决结果通过“防止行政大赦议案”。议案称美国宪法、移民和国籍法以及其他联邦法律都没有授权政府通过行政命令的方式阻止遣返非法移民，政府部门与此有关的任何行政措施都没有法律效力。

奥巴马11月20日宣布一项重大移民改革方案，约500万非法移民将因此受益而免遭遣返，但这引起共和党激烈反对并导致众议院做出上述表决。

白宫当天对众议院表决结果表示反对，称奥巴马移民改革计划有利于政府对非法移民进行犯罪背景审查，改革计划如不能获得通过将对美国安全不利。

此前，参议院多数党领袖里德已表示参院不会对议案进行表决。众议院也在酝酿明年初新一届国会宣誓就职后对移民新政采取更多反制行动。这无疑会进一步激化奥巴马所在的民主党与共和党之间围绕移民政策的纷争。