“孩子，求你回家去看看奶奶吧。”一位父亲几经哽咽，对着女儿恳求着。此时这位父亲，正与自己的亲生女儿在法庭的原被告席上对面而坐，靖宇县法院开发区法庭正在审理一起抚养费纠纷案。

原告小曲将自己的父亲告上法庭，要求父亲增加抚养费，来填补自己日益增多的花销。小曲说自己在父母离异后，和母亲一起生活，开始父亲每月给她三百元的抚养费，但是这些年来物价上涨，随之而来学费、生活费的开销越来越大，三百元的抚养费已远不能维持自己的正常生活学习。虽然，自己和母亲多次与父亲谈过增加抚养费，但都被父亲拒绝了，这才使父女对簿公堂一幕的出现。和曲某诉说的相反，她的父亲却是表示自己是愿意给孩子增加抚养费的，毕竟这是自己的亲生女儿，只不过他提出希望小曲能够多回家看看奶奶，奶奶年纪大了，想孙女想的厉害，自己每月把抚养费放到奶奶家，让小曲在月底去取也是出于这个目的。然而小曲和她的妈妈总是以学习忙为借口推脱不去，自己对此很是不满，这才拒绝增加抚养费。

法官在了解真实情况后，与小曲的母亲促膝谈心。几日后，小曲的父亲、母亲来到法庭表示接受对方的条件，小曲也答应会常去看望奶奶还有爸爸，久违了的笑容又重现在这三个人的脸上。

（张雪 姜泓宇）

本报讯（于海波宋亚军报道）近日，市工商局首次运用新颁布实施的《消费者权益保护法》第五十五条有关增加赔偿的兜底性条款，成功处理一起食品消费纠纷，帮助消费者获得了500元的增加性赔偿。

3月19日，消费者王某在市区某超市花18.4元购买了某品牌的非油炸型膨化类食品8袋，回家食用时发现食品的含油量特别大，不符合非油炸型膨化食品的特征，怀疑此产品为问题食品，遂向市工商局12315申诉举报中心进行投诉。

经工商局执法人员现场检查，该食品生产厂家查看备样后承认，该批次的非油炸型膨化类食品，在生产过程中由于工人操作不规范，过量地加入了调料油，导致产品油脂含量过高，以致该批次产品的脂肪含量与标签标注的不一致。

依据上述事实，执法人员认定食品生产和经营者在提供商品过程中，故意隐瞒事实真相，侵犯了消费者的知情权，属于欺诈行为。依据新《消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的3倍；增加赔偿的金额不足500元的，为500元。”判定消费者依法获得500元的增加性赔偿。这也是我市工商部门运用新《消费者权益保护法》处理的第一例消费纠纷。

春节期间，大量的外出务工经商人员开车回家过年，居民小区内一时车满为患。

2012年2月7日晚8时许，城墙派出所接到报警称有人在育林街房产局家属楼下闹事。值班民警赶到现场时，看到两名男子在楼下的停车场争吵得面红耳赤，撕扯在一起。民警上前将二人制止后，了解得知其中一名男子的车被另一男子的车堵住无法开出，在楼下等了二十多分钟才等来堵路的车主，二人一言不和争吵起来，继而动手撕扯到一起。在民警的耐心劝解下，二人终于冷静下来，最终握手言和。

(刘锡鹏)