2010年10月11日下午，王某与师傅周某某两人从同事家喝小孩满月酒出来一起回家。途中，周某某驾驶摩托搭乘王某，遇谭某驾驶货车相向驶来，由于周某某未让优先通行的一方先行，而谭某驾车严重超载且所驾车辆机件不符合技术标准，致使两车相撞，造成周某某颅脑损伤成为植物人、王某构成十级伤残的交通事故。

事故发生后，交警部门认定周某某、谭某应负此次事故的同等责任，王某无责任。今年4月，王某起诉谭某、谭某挂靠的公司、周某某及保险公司赔偿医疗费、残疾赔偿金、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计近12万元。

法庭上，就周某某如何承担乘车人的人身损害赔偿责任问题，双方争论激烈。原告认为，周某某在事故中负同等责任，应按此比例承担赔偿责任。但周某某的家人则认为，周某某好意无偿搭载原告，应减轻赔偿责任。

律师认为，本案中的周某某系无偿搭乘王某，这类无偿同乘引发同乘者受侵害，在法学理论上被称为“好意同乘的侵权行为”，有别于以营运为目的的客运合同关系。在客运合同关系中，买票搭乘的乘客遭遇交通事故后，可以依据客运合同关系或者侵权关系处理，不存在法律争议。而对于好意同乘行为，我国法律没有具体规定，外国法律多规定减免车辆所有人的赔偿责任，这种规定既对同乘者的权益给予保护，也对车主向好意同乘者应承担的责任加以限制。

在该案中，一方面，好意的帮助应当是安全的，从王某坐上车后，周某某就有义务把王某安全送达目的地，这就要求司机不能违章驾驶；另一方面，社会应鼓励互相帮助的行为，从公平原则和利益与风险共担原则出发，王某应当自行承担一部分搭乘高速运输工具的风险，因此法院应酌情减轻周某某的赔偿责任。此外，本案中好意人周某某已成植物人，自身治疗费用尚无力支付，因此不论从法律的角度还是情理的角度，法院判决减轻周某某的赔偿责任都是合理的。法院最后判决，酌情减轻周某某20%的赔偿责任。

以上意见仅供参考！

吉林易金律师事务所副主任律师张东先咨询电话：13180666509