近日，《消费者权益保护法》修正案草案首次提交全国人大。非现场购物将被赋予“后悔权”，冲动网购后不满意可在7天内退货。（4月24日《西安晚报》）

作为《消费者权益保护法》首次大修的“重头戏”，“后悔权”被写进法条，对消费者而言，不失为好事一桩。在消费路径渐变、网购备受青睐的语境下，“后悔权”被提上法律议程，无疑是种应时而变。

有不少人担心，这副“后悔药”，或有副作用：它或催生“霸王消费”，损害商家权益，冲击市场秩序。如果仅因后悔就能退货，对商家也许难言公

平，甚至可能带来交 易 混乱。更何况，有些商品一经试用，价值也会贬损。

而这，也牵涉到对“后悔权”的利弊权衡。为消除“后悔权”带来的权益失衡，在《消费者权益保护法》中，也对其适用范围作了限定，即非现场购物。置于现实层面，它主要是指网购、电视购物等特定的消费领域。

“后悔权”不宜只是单方的权限膨胀，而应兼顾多方权益——消费者权益要保护，市场秩序也要维护。基于此，它理应在前置条件、行使期限、配套制度等方面，都加以规范，避免矫枉过正。

新华社电

王朝华于秀成

几天前，江源区大阳岔镇绿园合作社里来了一群党员干部“钟点工”，他们采摘木耳、晾晒蘑菇，无偿服务、义务劳动，为合作社减少经济损失两万多元。

眼下正是食用菌丰收的季节，绿园合作社培植的木耳、蘑菇大丰收，种植户们瞅着朵朵木耳和蘑菇，个个脸上洋溢着收获的喜悦。可是欢喜过后大家又开始忧虑，合作社的负责人曹贵亮更是一筹莫展。因为人手不够，大量的木耳和蘑菇采不过来、晾不过来；秋收季节，农民家家户户都忙着秋收，雇工又雇不到，这要是耽误了采摘和晾晒，那损失可就大了。

就在大家急得团团转的时候，镇上的党员干部自发组织了30多人来到合作社，帮助采摘和晾晒木耳、蘑菇，他们采的采、晒的晒，不到一天就把活赶出来了。种植户们算算账，党员干部“钟点工”可帮了大忙，为合作社减少经济损失两万多元。他们干完活就走，“钟点工”带头人还留下联系电话，告诉种植户们只要需要帮助，可以随时打电话，他们将及时过来帮忙。