今年，市公安局东兴分局牢牢抓住“破大案、打团伙、追 逃犯”这条工作主线，以构建和谐社会，创建平安东兴为目 标，充分调动全体民警的工作积极性和能动性，破案147起， 打掉犯罪团伙5个；收缴赃款、赃物折合人民币总价值104万 余元。$$ 抓队伍建设，提高民警素质$$ 东兴分局本着“抓班子、带队伍、促工作、保平安”的总 体思路，以执行“五条禁令”为切入点，狠抓队伍建设。2名 民警荣获个人三等功，3名民警荣获个人嘉奖，5名民警光荣 加入党组织，收到锦旗50面，感谢信130余封。$$ 破命案，打团伙，抓逃犯$$ 东兴分局将命案侦破作为工作的重点，因案而宜，全力攻 坚。辖区内发生的“5·30”重大伤害致死案、“8·14”重大 故意杀人案、“10·11”特大杀人碎尸案等6起命案，全部成 功侦破。$$ 他们将打击黑恶势力犯罪、有组织犯罪、暴力犯罪、毒品 犯罪及全市有影响的恶性案件作为工作重点，做到露头就打， 绝不手软，快侦快破。辖区内发生的“3·15”重大雇凶毁容 案件和“7·25”特大绑架案件在民警的共同努力下成功侦 破，犯罪嫌疑人悉数落网。$$ 通过对网上逃犯进行梳理，采取架网布控、政策规劝等措 施积极开展抓捕工作。经努力，今年抓获命案逃犯刘军、王忠 刚等10名重大网上逃犯。$$ 转变执法观念，让群众满意$$ 2004年11月2日7时许，东兴分局刑警大队接大青沟村 居民苑宪石报案称：“家中被盗，丢失黄豆20余袋，总价值 3600余元”。案发后，民警经大量工作，始终没有突破性进 展。被害人及家属多次到市区两级公安机关上访。专案组二次 复勘现场，先后3次驱车赶赴三道沟镇三岔河村、通化县葫芦 套村、靖宇县开展工作，历时半年之久，终于将犯罪嫌疑人抓 获，盗窃赃款悉数追回。

检察机关落实科学发展 观，以科学发展观统领各项 检察工作，牢牢把握发展是 硬道理的战略思想，努力为 经济发展提供有力的法律服 务和法治保障；牢牢把握以 人为本的现代理念，努力把 “立检为公、执法为民”的要 求落实到各项执法活动中 去。$$ 一、牢牢把握发展是硬道理的战略思想，努力 为经济发展提供有力的法律服务和法治保障。$$ 检察工作以科学发展观为统领，通过全面正 确地履行检察职能为经济发展提供有力的法律服 务和法治保障。$$ 第一，牢固树立为改革、发展、稳定的大局服 务，为党委、政府的中心工作服务，为企业发展和 重点项目建设服务的思想。始终坚持把维护国家 利益、维护市场经济秩序、维护正常生产经营活动 作为一切执法活动的出发点和落脚点，增强责任 感和使命感；始终坚持把检察工作置于党委、政府 工作的大局之中；始终坚持服从于、服务于发展这 个第一要务，增强发展意识和服务意识。要适应经 济加快发展的法律要求，积极探索通过履行检察 职能为经济发展服务的新途径、新方法、新措施， 努力为各类市场主体提供优质高效的法律服务。 发挥调节经济关系职能，平等保护市场主体的合 法权益；发挥预防教育职能，积极为企业的管理者 和经营者提供法律咨询和法律服务，帮助企业的 管理者和经营者提高守法意识和运用法律武器维 护企业和自身合法权益的能力。$$ 第二，牢固树立切实维护改革成果，切实维护 生产经营秩序的思想。始终坚持执行法律标准与 按“三个有利于”根本标准判断是非得失相统一， 法律效果与经济效果、社会政治效果相统一，打击 犯罪与为发展经济服务相统一的原则。在审查批 捕、审查起诉，在受理举报、接待来访，在办理自侦 案件、受理申诉和抗诉案件工作中，都要首先考虑 如何办理会对经济发展和项目建设带来什么样的 影响选择方式方法，尽量减少和避免检察权行使 过程中产生的负效应。办案中，不轻易冻结企业账 户，查封企业产品，强行划拨企业资金。严格犯罪 规格，严格立案标准，不使被误告、错告和陷害。严 格办案程序，严格执法行为，不使正常的生产经营 活动因查案受到影响，不使企业的声誉和品牌因 查案受到损害。$$ 第三，牢固树立依法打击各种严重犯罪是最 直接最有效的服务的思想。始终坚持“严打”方针 不动摇，突出打击重点，加大打击力度，提高打击 时效，为促进经济发展提供有力的法律保障。依法 履行打击刑事犯罪职能，坚决打击境内外敌对势 力，暴力恐怖势力、民族分裂势力、宗教极端势力 以及“法轮功”等邪教组织的破坏活动，严厉打击 “两抢一盗”等多发性侵财犯罪、黑恶势力犯罪和 严重暴力犯罪。依法履行打击经济犯罪职能，重点 打击偷税骗税、制假售假、集资诈骗、非法吸收公 众存款等严重危害国家经济安全、严重破坏市场 经济秩序的犯罪，突出打击重大环境污染事故、非 法采矿、破坏性采矿、盗伐滥伐林木等破坏环境资 源的犯罪；坚决打击侵犯知识产权犯罪，侵犯农民 合法权益、危害农业生产犯罪，维护市场经济秩 序，保护资源的合理配置，保护各类市场主体的平 等地位，为经济发展创造公平正义的法治环境；依 法履行查办职务犯罪的职能，严肃查办国家工作 人员利用人事权、司法权、审批权谋取私利的犯罪 案件，突出查办国家工作人员非法拘禁、刑讯逼 供，失职渎职导致重特大安全事故、破坏市场经济 秩序犯罪案件，为经济发展创造高效廉洁的管理 环境。$$ 二、牢牢把握以人为本的理念，努力把“立检 为公、执法为民”的本质要求落实到各项执法活动 中去。$$ 检察工作以科学发展观为统领，就必须坚持 以人为本，牢固树立人民群众主体地位的意识，在 执法办案中相信人民、依靠人民、为了人民，使检 察工作充分体现人民的愿望，适应人民的需求，维 护人民的利益。$$ 第一，要把以人为本作为我们新的执法理念 和根本要求。深入开展社会主义法治理念教育， 端正检察人员的执法思想，引导全体检察干警不 断增强全心全意为人民服务的宗旨意识，坚持对 法律负责与对党、对人民负责的一致性，落实好 执法公正、一心为民的政法工作指导方针。树立 “人民利益高于一切，人民利益重于一切，人民 利益急于一切”的思想，从根本上解决好为谁执 法、为谁服务的问题。在各项检察工作、各个执 法环节，办理每个案件中都细心研究人民群众的 利益，关心人民群众的疾苦，体察人民群众的情 绪，倾听人民群众的呼声。认真抓好“规范执法 行为，促进执法公正”专项整改活动，深化执法 办案管理机制改革，细化办案工作流程，健全执 法质量保障体系和业务考核评价体系，完善内外 监督制约机制。$$ 第二，要始终着力于促进人的全面发展，不 断满足人们的司法需求。当前，法律已经成为调节 经济社会关系的主要手段，司法需求已经成为人 们增长最快的需求。检察机关落实科学发展观，坚 持以人为本，首先，要进一步加强和规范控告申诉工 作，畅通人民群众的诉求渠道，不断满足人们渴望用 法律维护自身民主权利的需求。坚持检察长接待日 制度、领导包案制度、首办责任制度，建立健全处理 涉检上访的长效机制。依法及时办理各类控告申诉 案件，妥善处理人民群众各种诉求，努力做到人民群 众署名上访案件，件件有回音、案案有结果。其次要 进一步强化法律调节功能，依法调节经济社会纠纷， 不断满足人们渴望用法律保护自身合法权益的需 求。协同有关部门依法妥善处置各类群体性事件。依 法调节在企业改制、征地拆迁、移民安置、重点工程 建设中发生的涉及人民群众切身利益的各种经济社 会纠纷，特别重视困难群众、弱势群体的利益，依法 保护人民群众正当的合法权益不受侵害。三是要进 一步强化诉讼监督功能，全面加强对刑事诉讼、民事 审判和行政诉讼的监督，不断满足人们渴望公平正 义的需求。加大监督力度、创新监督形式、提高监督 效率、增强监督效果。使错案得到及时纠正，使枉法 行为得到严肃处理，使遗漏的犯罪分子得到及时追 究，使无辜的当事人得到保护，确保社会公平正义得 以实现。$$ 第三，要切实维护好广大人民群众的各种利益。 检察机关坚持以人为本的执法理念，必须切实把“立 检为公、执法为民”的本质要求具体地、深入地落实 到各项检察工作中去。依法严厉打击横行乡里、称霸 一方、欺压百姓的黑恶势力犯罪，严重危害人民生命 财产安全的暴力犯罪，“两抢一盗”等严重影响百姓 安全感的多发性侵财犯罪，保护人民生命财产安全； 积极参与社会治安综合治理，确保人民群众生产、生 活有稳定、和谐的社会环境，有安全 感；严厉惩治职务犯罪，依法查办在土 地征用中侵犯农民利益、城市拆迁中 侵犯居民利益、工程建设中侵犯民工 利益、非法采矿和违章作业中侵犯工 人利益和企业改制中侵犯职工利益等 渎职、侵权犯罪案件；依法履行民事行 政检察职能，运用检察建议和抗诉手 段，为蒙冤受屈的人民群众伸张正义、 讨回公道，保护人民群众的诉讼平等 权利。认真落实各项便民、利民措施，切实履行对社 会的承诺。办理每一件案件，操作每一个执法环节都 不能损害人民群众的利益，不能侵犯人民群众的民 主权利。$$ 三、牢牢把握统筹兼顾的科学方法，努力实现检 察工作的全面、协调、持续发展。$$ 检察机关落实科学发展观，实现检察工作的全 面、协调、持续发展，必须做到统筹兼顾。打击严重刑 事犯罪、查办和预防职务犯罪、开展诉讼监督三项主 要业务工作要统筹兼顾；检察业务建设、检察队伍建 设、检察信息化建设要统筹兼顾；检察事业的发展与 检察人才的培养要统筹兼顾；检察体制方面的改革、 检察工作机制方面的创新与检察工作制度的完善要 统筹兼顾；全面提高检察人员政治业务素质与提高 检察技术信息化应用水平、提高检察基础设施建设 和经费保障能力要统筹兼顾。要处理好坚持党的领 导与依法独立行使检察权的关系，严格执法与按“三 个有利于”根本标准判断是非得失的关系，检察事业 自身发展与促进经济社会发展的关系；要处理好局 部与全局、当前与长远、打击与保护、惩治与预防的 关系；要处理好监督与配合、管理与服务、数量与质 量、公正与效率、治标与治本、从严治检与从优待检 的关系。一方面做到，打击严重经济犯罪不能影响 社会稳定，查办职务犯罪不能影响经济建设，开展 诉讼监督不能影响司法权威。另一方面，不能因为 强调人权保障职能，就削弱专政职能；不能因为强 调热情服务，就放弃监督管理；不能因为强调预 防，就忽视打击。只有这样，才能保证检察工作全 面、协调、持续发展。