在一个缺少监督的相对封闭环境内，面对连学生午餐费都垂涎三尺的贪婪校长，原本就弱小的学生们只能成为羔羊。 

即便是在食不果腹的年代，我们也曾有过“再穷不能穷教育，再苦不能苦孩子”的口号。但日前，浙江永康反贪局破获了一起教育系统贪污学生午餐费的腐败窝案，涉案人员包括当地教育局原局长、12名中小学原校长等15人，涉案总金额达400余万元。这些涉案钱财是由水泥工转行做蔬菜配送的林某，给涉案中小学校长10%-20%不等的回扣，涉案时间长达两年多。 

林某因蔬菜配送而发家的上百万住房、宝马车，还有那400余万元的回扣款，就是从学生饭碗里一勺一勺“吸血”聚集而成。卑劣不堪的现实，让人如何不愤怒？两年多来，会有多少学生成为“吸血”对象，学生午餐的质量会沦落到何种程度，我们不得而知。但可以想象，涉案人员的腰包有多浮肿，孩子们就会有多瘦弱。 

学校提供给学生的伙食，基本是在一个相对封闭的环境内完成，既没有市场的优胜劣汰因素，也很少有政府职能部门监督检查，是这起贪腐事件得以生成的关键点。虽然教育部早有明文规定，中小学向在校学生收取服务性收费，必须坚持非营利原则。但在一个缺少监督的相对封闭环境内，面对连学生午餐费都垂涎三尺的贪婪校长，原本就弱小的学生们只能成为羔羊。 

或许正是窥见完全靠校长的道德自律不可能让学生安全，去年国家发改委、教育部发出了《关于规范中小学服务性收费和代收费管理有关问题的通知》，要求各地省级教育主管部门提出中小学服务性收费意见，经省级价格主管部门审核，两部门共同报省级人民政府审定后方可执行；同时，学校须对服务性收费标准、资金使用情况等进行公示，主动接受学生、家长和社会的监督。 

这起贪腐事件案发，并不是两部委的通知发挥了效力，而是不满情绪在家长中蔓延，最终举报到了永康市检察院反贪局，才得以丑闻暴露。关于遏制教育乱收费的规章制度出台了一箩筐，教育系统内部的干部选拔制度和监督制度也不可谓不健全，最终却让寡廉少耻之辈升任了校长而且吞噬学生的午餐费，不能不说是教育的耻辱。 

借此案件需要反思的，还有价格主管部门、审计部门乃至监察部门是不是把中小学教育乱收费作为了一项重点工作去介入；还有呼唤已久的中小学校长职业化改革是否应该加快推进步伐。放任对学生没有基本爱心的人管理教育，在一个相对封闭的环境内呼风唤雨，那么包括学生在内的教育，注定是被揉捏的对象。（来源《京华时报》）

甘肃省庆阳市宁县米桥乡为发展苹果产业，违背农民意愿强行毁麦苗栽苹果树，而且占用了200多亩基本农田。尽管有关方面已要求整改，充分尊重农民意愿，对愿栽植苹果树的农户补签合同，不愿栽植的补偿损失，但事件暴露出来的“发展观”和“政绩观”问题，值得高度警惕。

耕地是农民生存的根本，种什么、怎么种，农民应有充分的自主权；基本农田更是广大群众的“吃饭田”，事关国家粮食安全、社会稳定。地方政府在指导农业生产的过程中，应当充分尊重农民意愿，越俎代庖甚至强行推广的“发展”思维，只会伤害农民情感，影响干群关系。

宁县米桥乡“逼农致富”现象，折射的是当前一些地方政府决策喜欢替群众做主，不善于“从群众中来，到群众中去”。实践一再证明，这样的做法常常是好心办坏事，也常常以“政绩怪胎”收尾。

近些年来，一些地方不时出现类似“逼农致富”的事件，或者强迫农民种某种作物，或者强迫农民进行土地流转，不但没使农民致富，反而出现农副产品销售难等新问题。可怕的是，至今还有一些地方基层政府将这样的做法视为“有作为”“有魄力”。

权为民所用、情为民所系、利为民所谋要体现在政府工作的方方面面。在保持发展热情的同时，更多地问政于民、问计于民、问需于民，真正做到民主决策、科学决策，避免瞎折腾，才是必然选择。

新华社记者王艳明 姜伟超