“中国好声音”不中国·

【类型】报纸

【地址】 地址1

【版次】B04版：观点

【入库时间】2015.01.09

【全文】

制图:曾咏贤

肖山

9月14日，因一曲《忐忑》而被人熟知的龚琳娜在自己的新浪博客发表了一篇文章――《中国的好声音》。文中直指大获成功的浙江卫视音乐真人秀《中国好声音》完全模仿西方，全然不顾对中国传统音乐的弘扬和挖掘。“如今的世界，西方占主导，你完全跟着他跑，就等于丢掉自己的文化。若想获得尊重，必须发出自己的声音，这种声音是具有个性和震撼力的中国声音，是区别于他国的声音。我们需要把宝藏挖出来，需要激活自己的传统文化，用现代的技术和理念不断地创造出好的声音、新的艺术生命！”

若是谈论音乐，笔者何德何能强赋说辞？只是龚老师提到“传统”一词，笔者有必要为这“现代”喊喊冤。

电视台和制作团队很冤。如果要追溯电视选秀节目模仿西方的鼻祖，2004年在湖南卫视播出的《超级女声》得算一个，福斯广播公司从2002年起主办的美国大众歌手选秀赛《美国偶像》是它的“原型”，有趣的是，该节目形式又在2004年流入英国――《英国偶像》横空出世。看来，各国互相沿袭的“传统”早已存在。龚老师说中国电视节目“完全跟着他跑”，殊不知，《中国好声音》非但没有挖掘中国传统音乐，所作的革新之举恰恰是“跑”得更近了，它被认为是中国电视历史上真正意义的首次制播分离。其播出平台为浙江卫视，制作团队却是打造《中国达人秀》的原班人马金磊团队。这样的情况下，对制作团队来讲，一个逻辑必然产生――既然一个节目能在欧美办得如此红火，那么我们在吸取的时候一定是尽力保持“原版”的风味，否则制作方会担心改变得太多的话，“收视王者”会不会沦为“收视笑谈”？制作方不敢冒如此风险实在无可厚非。毕竟，全世界观众的口味不会大相径庭，这种音乐形式与现代社会民众的心理和艺术涵养是契合的。

观众很冤。翻看龚老师的履历，“中西合并”正是她一直在做的事情。多年来，龚老师与其丈夫德国籍作曲家老锣（Robert Zollitsch）在潜心研究中西音乐精华后，提出并建立了中国新艺术音乐这一植根中国的全新艺术化音乐概念与形式，听着是不是有点像新时代的“中体西用”？龚老师的“壮举”令人钦佩，毕竟，这种新的艺术形式能够将博大精深的中国传统音乐推向世界，她与国际接轨的内核是中国人自己的音乐。只是，如果龚老师将这层操守灌输在观众对电视音乐节目的观感上，未免有些小题大做和尖酸刻薄。笔者曾经写过一篇《观众拥有“庸俗”的权利》，我们听音乐，着重点不在于它是否恪守传统或全盘西方化，不在于它的艺术形式多么创新。人们觉得动听，就会去欣赏和聆听，制作方金磊团队只不过是遵循了这一再正常不过的“市场逻辑”而已。龚老师也不用悲观，“秦腔、碗碗腔、梆子腔、皮黄腔，东北民歌、陕北民歌、西南民歌、江南民歌”也并非没有获得人们的共鸣。

或许龚老师的观点有着无比的前瞻性，“用现代的技术和理念激活自己的传统文化”，由“中体西用”转变为“西体中用”。不过，在“现代的技术和理念”远远不如西方的情况下，我想，咱们还是先追上人家，再用自己的“体”充分弘扬自己的传统吧。

/