究竟为何要“申遗”

【类型】报纸

【作者】 申严

【地址】 地址1

【版次】

【入库时间】2015.01.09

【全文】

京杭大运河也要申请世界文化遗产 了，而且还要排在中国“申遗”大名单的 前列。这本是一件好事儿，假使大运河真 的能够进入世界文化遗产名录，起码会让 更多的外国朋友了解到，中国古代除了有 万里长城，还有其他很多与人类智慧有关 的东西。然而这一报道乍见报端，便受到 质疑，为何呢?其症结是，有人认为，既然 想整，干脆就往大了整，将“京杭大运河” 这一早已载入史册的名字改成“中国大运 河”算了，免得那些外国佬不买账。$$ 笔者刚一听到这个消息就不得不苦 笑了，暗忖，如果按照这种逻辑，那敦煌就 得叫“中国窟”，曲阜就得叫“中国庙”，长城 也得叫“中国墙”了。以此类推，涉及到自然 遗产又该怎么办呢?泰山叫“中国山”，黄山 也叫“中国山”，华山还是叫“中国山”吗?冷 静下来，也只能空叹，想出这个主意的人， 要么是没有基本的历史知识，要么是智力 有些障碍，反正不咋正常。$$ 我们究竟为何要“申遗”?申了遗之 后，我们究竟想做些什么?细读某些“申 遗”计划书，我们没有理由不揪心。按说 “申遗”应该是一个科学的系统工程，且国 外均以保护为主，但在国内某些人看来， 它只是与政绩紧密联系在一起的，只是与 旅游联系在一起的，更只是与钱罐子联系 在一起的。中国是文明古国，文化遗产实 在太多，弄得联合国的官员们都有些摸不 着头脑。据说，现在中国为“申遗”而排队 的项目就足有几百个，几乎占了全世界的 一半。可我们想没想过，我们的“申遗”一 旦成功，该如何对这些遗产负责?该如何 对这些遗产实施保护?恐怕没几个人能答 得上来。文化遗产不可能不牵涉旅游，关 键是看你怎么做。假如“申遗”只是为了不 管不顾地在那里建豪华度假村，建高尔夫 球场，等等等等，那还真的不如不中。$$ 有人说，一成“遗产”准遭殃!$$ $F链接$E $T中国的世界遗产名录一览表$$ 世界自然遗产：1.武陵源风景名胜 区；2.九寨沟风景名胜区；3.黄龙风景 名胜区；4.三江并流；5.大熊猫栖息地； 6.中国南方喀斯特石林荔波武隆。$$ 世界文化遗产：1.长城；2.北京故 宫、沈阳故宫；3.陕西秦始皇陵及兵马俑 坑；4.甘肃敦煌莫高窟；5.北京周口店北 京猿人遗址；6.西藏布达拉宫和大昭寺； 7.河北承德避暑山庄及周围寺庙；8.山 东孔府、孔庙、孔林；9.湖北武当山古建筑 群；10.云南丽江古城；11.山西平遥古 城；12.江苏苏州古典园林；13.北京颐和 园；14.北京天坛；15.重庆大足石刻； 16.四川都江堰一青城山；17.河南洛阳 龙门石窟；18.明清皇家陵寝；19.安徽古 村落－西递宏村；20.山西大同云岗石 窟；21.高句丽王城、王陵及贵族墓葬； 22.澳门历史城区；23.安阳殷墟。$$ 世界文化自然遗产：1.泰山风景名胜 区；2.黄山风景名胜区；3.庐山风景名胜 区4.峨眉山－乐山大佛；5.武夷山。$E